Кремль попросил СМИ избегать слова «запрет» и менять риторику
«Единая Россия — не партия запретов», — такую мысль озвучили в руководстве партии в публичных заявлениях.
Глава генерального совета партии призвал депутатов не доходить до «запретительного маразма» и отметил, что в большинстве случаев люди сами разберутся, какие ограничения уместны.
Руководство партии также решило скорректировать публичную риторику, чтобы в медийном поле не появлялось «диких» инициатив, которые не согласованы с её линией.
Ранее президент на заседании профильного совета также призывал законодателей не зацикливаться на запретах, называя такую практику контрпродуктивной.
Хотя в речи президента речь шла преимущественно о бизнес‑ограничениях, в администрации согласны, что фиксация на запретах в публичном поле нежелательна — особенно на фоне падения рейтингов и в преддверии парламентских выборов.
Политический блок администрации президента попросил государственные и лояльные СМИ как можно реже использовать в статьях и заголовках слово «запрет». Соответствующие указания начали поступать несколько дней назад, сообщают сотрудники ряда изданий.
Журналистов просили не выносить «запрет» в заголовки и в целом меньше освещать темы ограничений, запретов и штрафов. В качестве шутливого исключения отмечают: писать можно, когда запрет отменяют.
Какими именно формулировками заменять слово «запрет», администрации не уточнили.
Как это выглядит на практике
Один из последних введённых ограничений касается съёмки последствий атак беспилотников: запреты уже действуют в нескольких регионах, включая области и столицу.
В результате редакции начали подбирать другие формулировки: «ограничения», «ужесточение штрафов», «ограничат распространение данных» — вместо прямого слова «запрет» в заголовках и текстах.
«Получается, что вроде никаких запретов нет: просто увеличение штрафов», — иронизируют сотрудники лояльных изданий.
Представитель крупного холдинга отмечает, что требование «не писать о запретах» создаёт практическую проблему: абстрактные заголовки снижают вовлечение читателя, и важная информация остаётся незамеченной.
По словам редакторов, региональные власти требуют сообщать населению о введённых ограничениях и готовы за это платить, но редакциям одновременно советуют не акцентировать внимание на слове «запрет».
Вместо множества публикаций о запретах журналистам поручили «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы единороссов — рассказывать о том, как депутаты и чиновники публично выступают против отдельных ограничительных предложений.
В подаваемых материалах требуют упоминать партию в заголовке — «единороссы» — фамилию депутата указывать по желанию. Это делается, по словам сотрудников, чтобы смещать повестку и демонстрировать якобы стремление партии к диалогу с обществом.
В качестве примера приводят случаи, когда парламентарии не поддержали инициативы об ограничениях в отношении соцсетей для детей или выступили за упрощение ввоза некоторых лекарств — такие материалы предлагают подавать как подтверждение «позитивной» активности партии.
Политтехнолог, работающий с профильным блоком администрации, напоминает, что инициаторы большинства запретов — силовые структуры, и администрация не готова с ними вступать в открытую конфронтацию. По его словам, цель — не отменять запреты, а уменьшить о них огласку и снизить негативный фон.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»
Автор материала: Андрей Перцев