Верховный суд оставил без изменения приговор, по которому студента из Москвы Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке к теракту.
По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с предполагаемой целью поджога. В октябре 2024 года районный суд вынес ему наказание в виде 16 лет лишения свободы.
При обыске в квартире у обвиняемого обнаружили блокнот с записями, которые стали ключевым доказательством. Сам Оруджев вину не признал: он утверждает, что приходил в военкомат, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте касались сюжета компьютерной игры.
Адвокаты в кассации указывали на существенные нарушения при проведении лингвистической экспертизы. По их словам, вопросы для экспертизы не согласовывались со следствием, перевод рукописных фраз с украинского языка выполнила специалист без подтверждённых квалификаций, а в методической части исследования отсутствовали должные обоснования. Защита просила отменить приговор и оправдать подсудимого.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявлял один из защитников.
Сам Оруджев, который обучался на переводчика, отмечал, что точного однозначного соответствия между языками не существует: перевести фразы с полной дословной эквивалентностью часто невозможно, поэтому отдельные лексемы не обязательно отражают оценочные суждения, на что, по его словам, указала и эксперт‑лингвист в суде.
Защита также утверждала, что часть вещественных доказательств была изъята с нарушением процессуальной процедуры:, по их словам, распоряжения следователя или дознавателя на проведение осмотра помещения не было. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия спорной нормы уголовного закона основному закону страны.
В показаниях Оруджев указывал на тяжёлое материальное положение семьи: после смерти мужа в январе 2026 года мать осталась одна и ухаживает за своей пожилой матерью, при этом выданный ей слуховой аппарат перестал работать. Подсудимый просил учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела.
Приняв доводы сторон, Верховный суд оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки подсудимого продолжает собирать средства для помощи его семье.
