Методичка для наблюдателей на выборах: новые инструкции и опасения
Правительственные органы опубликовали методическое руководство для партийных наблюдателей на выборах, которое вызывает сомнения у ряда партий.
Авторы документа — Общественная палата и независимая организация мониторинга; восемь партий подписали соглашение, тогда как КПРФ и Справедливая Россия сомневаются в его эффективности.
Секретарь ЦК КПРФ заявил, что инициатива может превратиться в управляемое наблюдение: текст формально говорит о законности, но на деле наблюдатель призван поддерживать решение комиссии.
Депутат от СР отметил, что наблюдение было на всех выборах, и не хочется подозревать коллег, но иногда кажется, что это игра в имитацию.
Детали: в случае нарушений наблюдатели должны оперативно фиксировать факты и передавать материалы в штабы партий; решение принимает УИК, а задача наблюдателя — выявлять нарушение и поддерживать законное решение комиссии.
Необходимо следить за развитием ситуации, реагировать на проблемы и не вступать в конфликт, фиксируя противоправные действия других участников.
- массовое заполнение бюллетеней вне кабин для тайного голосования
- фото бюллетеней
- выдача бюллетеней исключённым из списков
- вброс бюллетеней
- многократное голосование
- волеизъявление по подложным документам
- массовый вынос бюллетеней
- фальсификация подписей
- подкуп избирателей
Указывается, что технические сбои и недочёты не обязательно являются нарушениями и могут стать поводами для жалоб и провокаций.
Согласно руководству, могут возникать ситуации с видеонаблюдением, требованием повторного подсчета и попытками склонить комиссии к неверному заполнению протоколов, подачей жалоб, порчей пломб, постоянными перемещениями по участку и другими формами давления.
НОМ в 2025 году получил более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на подготовку независимого мониторинга, но не публиковал сообщений о нарушениях.
По состоянию на сегодня независимое наблюдение в стране сведено к минимуму: выборы проходят три дня, снизилось участие члена комиссии с правом совещательного голоса, а права наблюдателей ограничены; часть регионов переходит на электронное голосование, контроль за которым затруднён.
Эта ситуация подчёркивает важность прозрачности электоральных процедур и контроля за их проведением.
