Решение Верховного суда
4 июня Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов.
Толстогузов утверждал, что действующая схема не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, поэтому контроль сводится к формальности.
По результатам наблюдения за выборами сентября 2023 года он отмечал, что часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования: как минимум 494 протокола, в которых число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и суда
В Центральной избирательной комиссии не согласились с доводами истца: по их словам, система защищена и функционирует корректно, а выявленные изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
Юрист ЦИК Сергей Сахаров заявил на заседании: «Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями».
Позицию ЦИК поддержала прокуратура и суд. Толстогузов объявил о намерении обжаловать решение.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет только соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. Фактически работа системы отдана на уровень ЦИК и регулируется подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ остаются вне полномочий Верховного суда.
Кто такой истец
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он занимался разработкой систем электронного голосования и автоматизации выборов и намерен добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
