Разработчик систем электронного голосования заявил, что в Единый день голосования 10 сентября 2023 года на портале дистанционного электронного голосования (ДЭГ) были подменены данные отчётов. По словам истца, изменения затронули как минимум 494 протокола и привели к значительному увеличению числа электронных бюллетеней.
Что утверждает истец
Истец, инженер и разработчик систем электронного голосования, сообщает, что при сравнении выгруженных отчётов на портале ДЭГ были обнаружены файлы с одинаковыми именами, но разным содержимым. По его анализу, данные о результатах голосования были изменены «задним числом» в течение десятичасового периода проведения ДЭГ.
В качестве примеров указывается, что на выборах в одну из городских дум число бюллетеней увеличилось вдвое, а суммарно по всем выборам число электронных бюллетеней возросло на 109 724 штуки.
Последствия и уязвимости
По версии истца, наблюдатели получили два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час ДЭГ, но с разным содержимым; при этом оба набора были подписаны квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ. Это, по его словам, лишает возможности контрольного подсчёта голосов.
Также утверждается, что оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов устройств после отправки, а сами устройства могут быть не защищены от внешнего вмешательства. По мнению истца, существующая процедура ДЭГ не предусматривает объективной проверки того, что голосующие действительно существуют и голосуют самостоятельно.
Позиция ЦИК
В комиссии указывают, что получение электронного бюллетеня возможно только при подтверждённой личности через учётную запись «Госуслуг». Заявка на участие включает ФИО, дату рождения, адрес, номер телефона, паспортные данные и идентификатор (СНИЛС), а также подтверждение кодом при голосовании.
Хронология и дальнейшие шаги
Дистанционное электронное голосование 10 сентября 2023 года проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале публиковались отчёты в виде электронных документов, подписанных КЭП ТИК ДЭГ.
На круглом столе 20 февраля 2024 года представитель территориальной избирательной комиссии дистанционного голосования признал, что в файлы вносились правки и что изменения делали специалисты одного из подрядчиков инфраструктуры. Также указано, что 27 января 2026 года истец обратился в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих ДЭГ.
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня.
