2‑й Кассационный суд в Москве отклонил жалобу на приговор педиатру Надежде Буяновой, оставив в силе наказание в виде 5 лет и 6 месяцев колонии по статье о «распространении фейков».
Аргументы защиты
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор, указывая, что по делу нет прямых доказательств, а показаниями выступают только Анастасия Акиньшина и её семилетний сын. По словам защиты, Акиньшина изменила показания, когда следствие не нашло других свидетелей.
Защита также отметила, что аудиозапись приёма из кабинета врача, ожидаемая защитой, не была представлена, что, по их мнению, нарушило право на защиту и должно было послужить основанием для отмены приговора.
Адвокат Оскар Черджиев подчеркнул, что дело основывается главным образом на показаниях несовершеннолетнего свидетеля, которого не вызывали в суд для допроса: ребёнка опросил представитель ФСБ, но в суде и у адвокатов такой возможности не было.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменений, отметив, что меру наказания нельзя считать чрезмерной.
Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не приняла доводов защиты и поддержала решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам по статье о «военных фейках». Поводом стало заявление вдовы участника конфликта, которая утверждала, что во время приёма врач высказала сыну фразу: «Убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Независимых доказательств этому не представлено.
Само обвиняемая поддержала позиции своих защитников в суде и заявила, что считает дело сфальсифицированным.
