Кратко о решении
Верховный суд РФ отказал в удовлетворении иска частной организации и подтвердил норму, согласно которой судебно‑психиатрические экспертизы могут проводить исключительно государственные учреждения.
Позиция истца
Частный научно‑исследовательский институт оспаривал запрет, указывая, что он чрезмерно ограничивает профессиональную деятельность и мешает работе независимых экспертов в гражданских и административных делах.
Аргументы суда и возможные последствия
Суд поддержал позицию государства, решив, что сохранение исключительного права за госучреждениями соответствует действующему подходу к организации экспертиз и контролю качества.
Юристы и правозащитники опасаются, что монополия государственных экспертиз критична для дел о признании человека недееспособным или о принудительном лечении, поскольку исключает альтернативные мнения специалистов, не подчиняющихся профильным ведомствам.
Эксперты в области права и правозащитники призывают к обсуждению механизмов, которые бы сохраняли контроль качества экспертиз, но не исключали возможность независимой оценки в чувствительных делах.
