Мосгорсуд утвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Министерства юстиции.
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая, указав, что они более года отсутствовали на территории России.
Защита и представители адвокатского сообщества утверждали, что такое решение противоречит закону об адвокатуре: по их словам, лишать статуса может только Совет адвокатской палаты, который не принимал соответствующего решения. Представители адвокатов требовали отмены вердикта суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном заседании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов.
Адвокат Поляков от имени Адвокатской палаты настаивал, что Минюст превысил свои полномочия, оспаривая решение квалификационной комиссии, с которым согласился Совет палаты. Он охарактеризовал спор как корпоративный, а не судебный.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности».
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе указал, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно поддерживать систему сдержек и противовесов, а не мешать её работе.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко подчеркнул, что выезд адвоката за рубеж является конституционным правом и сам по себе не нарушает прав других людей. Минюст, по его словам, не предоставил доказательств того, что убытием трёх юристов были нарушены права каких‑либо групп лиц.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных органов: в Совет палаты поступала бумага от «Бюро специальных технических мероприятий», которое формально не участвовало в дисциплинарной процедуре, но требовало представить позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс. Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи приветствуют адвокатов. Кому‑то кажется, что лучше бы их вообще не было. Но это до того момента, когда система встанет лично против тебя. В наши сегодняшние противоречивые времена это может случиться с кем угодно. И тут выясняется, что единственная твоя надежда и опора — это независимый адвокат. Адвокат, статус которого можно отменить решением государственного суда, — адвокатом не будет. Он не сможет независимо отстаивать ваши интересы».
Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
