Коротко о постановлении
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо оговаривает порядок обращения с доказательствами, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта.
Что сказано в документе
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Комментарий адвоката
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что требование раскрывать использование ИИ со стороны участников процесса — правильное направление: суд должен понимать происхождение информации. В то же время он выразил сомнение в симметричности правила.
По его словам, если стороны обязаны сообщать о применении ИИ, то логично было бы ожидать аналогичной маркировки и от судов, если те используют ИИ при подготовке процессуальных актов.
Реальный пример из практики
В одном из дел адвокат обратил внимание на признаки использования искусственного интеллекта в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Лингвист, привлекаемый защитой, подтвердил наличие таких признаков.
Краснодарский краевой суд, рассматривая жалобу, посчитал допустимым составление приговора с применением ИИ, указав, что текст изложен ясно и понятно. Это решение осталось в силе в кассационной инстанции.
